O „Skandalistach” i manipulacjach pediatrami polskimi – Jerzy Zięba


1.

Tak jak obiecałem,  link do programu „Skandaliści”, jeśli ktoś nie widział :

http://www.polsatnews.pl/wideo-program/skandalisci-jerzy-zieba_6399370/

A tutaj link do moich komentarzy:

Link do właściciela Polsatu i Zarządu:

2.

PRAWDA dotycząca dra Andrew Wakefielda:

NIGDZIE NIEPUBLIKOWANY wyrok brytyjskiego Sądu Najwyższego,
który w całości odrzucił argumenty PRZECIW drowi Wakefieldowi,
na podstawie sprawy wytoczonej przez profesora Johna Walker-Smith.
Zarzuty były takie same.

https://jerzyzieba.com/wakefield/

3.

Mój wpis na Facebooku, zgodnie z zapowiedzią, tutaj:

http://www.tvn7.pl/program-tv,10.html?timezone=TVN+7

15 maja 2017, wtorek, o godz 21:55 nastąpi (albo i nie nastąpi) emisja filmu „VAXXED”, czyli „Zaszczepieni” w reżyserii doktora Andrew Wakefielda. (Co kilka godzin zmieniają datę:
raz 15-tego, następnie 16-, teraz ponownie 15-tego).

Oczywiście TVN7 NIE ZAPOZNAŁ się ze WSZYSTKIMI faktami i w opisie filmu podają:

„Reżyserem dokumentu jest Dr Andrew Wakefield, który w 1998 roku opublikował raport na temat szczepionki MMR, dopatrując się w niej powodów rozwoju choroby autystycznej u zaszczepionych”.

To jest oczywiste KŁAMSTWO !!! Działając na podstawie formalnego upoważnienia, jakie otrzymałem od dra Wakefielda, odpowiednie pismo już poszło do Zarządu TVN.

„W 2010 roku brytyjska Generalna Komisja Medyczna zarzuciła dr. Wakefieldowi nieuczciwy sposób przeprowadzenia badań…”.

Jasne…, tylko jakoś nie napisano, że

brytyjski Sąd Najwyższy zarzuty postawione przez Generalną Komisję Medyczną ODDALIŁ W CAŁOŚCI !!!

Przy okazji, prowadzący tę sprawę sędzia Justice Mitting wykazał rażącą NIEKOMPETENCJĘ Generalnej Komisji Medycznej, zrobił z ich nieuków i nieudaczników, którzy
nie mieli pojęcia, co robią.

NIE WIERZCIE w to, co jest w tym opisie. TVN7 KŁAMIE lub nie pisze CAŁEJ prawdy, a wystarczyło tylko sięgnąć do wyroku sądowego!

„Lekarz otrzymał zakaz wykonywania zawodu”.

Tak, to prawda, tylko, że jest to tylko część całości tej sprawy.

4.

Mój wpis na FB:

Oszukiwania lekarzy PEDIATRÓW i pacjentów ciąg dalszy…

Portal zajmujący się informowaniem PEDIATRÓW tak właśnie „informuje”, czyli MANIPULUJE pediatrami w Polsce.

http://pediatria.mp.pl/szczepieniaochronne/59132,artykul-wakefielda-wiazacy-szczepionke-mmr-zautyzmem-byl-oszustwem

Przetłumaczyli artykuł z 2011 roku, bo jest „po linii” , a to, że
wszystkie te zarzuty, jakie są opisane w tym artykule, zostały wyrzucone przez brytyjski Sąd Najwyższy do śmietnika, co można przeczytać tutaj:

https://jerzyzieba.com/wakefield/, to dla „redachtorów” tego portalu już nie ma znaczenia, bo…, no bo powiadomiliby polskich pediatrów, jaka jest PRAWDA.

Równie dobrze mogliby pisać, że Ziemia jest płaska, bo kiedyś tak uważano.

Pozdrawiam
Jerzy Zięba

Wybudzona z matrixa amerykańska pediatra dr Rachael Ross przeprasza Amerykanów za narażanie życia i zdrowia ich dzieci

dr-rachael-ross

Zamawiałam tysiące szczepionek w mojej karierze jako lekarka. Do niedawna uznawałam niepożądane odczyny poszczepienne jako zwykły folklor. Przed kilkoma tygodniami w życiu nie uwierzyłabym w historię uszkodzonych przez szczepienia trojaczków…, więc te ostatnie tygodnie były trudne. Staram się zrozumieć to wszystko, co zobaczyłam i czego się dowiedziałam.

W ostatni weekend spotkałam matkę trojaczków, która przypomniała mi ten dzień, kiedy przyszły na świat. Oboje z mężem byli zachwyceni, że udało jej się donosić je do 36. tygodnia. W tym czasie była tak bardzo szczęśliwa, że przebywały wewnątrz niej wystarczająco długo, aby móc dojrzeć i urodziły się doskonale zdrowe.

Wiem, co czuła, ponieważ obecnie jestem dwanaście tygodni po porodzie. Miałam bardzo podobne obawy, kiedy nosiłam moją małą księżniczkę. Jednak gdy zobaczyła mój szczery uśmiech z podekscytowania, spuściła wzrok. W dniu, kiedy jej trojaczki otrzymały szczepienia podczas wizyty kontrolnej w wieku 6 miesięcy, cała trójka się „odmeldowała”.

Powiedziała, że to było tak,

jakby ktoś podmienił jej dzieci jakimiś nowymi.

Straciły wszystkie swoje umiejętności…,

nastąpił regres

i krzyczały przez kilka dni.

Stałam tam bez ruchu i słowa. Nie chciała mojego współczucia ani łez, tylko po prostu chciała, żebym o tym wiedziała. (…)

Byłam świadkiem tego, jak harmonogram szczepień wzrósł z 16 dawek 4 szczepionek podawanych od urodzenia do sześciu lat w czasach, kiedy byłam dzieckiem, do aktualnego kalendarza, gdzie zalecanych jest 49 dawek 14 szczepionek w przedziale między narodzinami a szóstym rokiem życia oraz 69 dawek 16 szczepionek między narodzinami a 18 rokiem życia… – i my podawaliśmy je na czas, czasem pięć zastrzyków na jednej wizycie, aby pomóc dzieciom je „nadgonić”, a wszystko to bez zadawania pytań. Szkoła medyczna i rezydentura tego nas wszystkich nauczyła.

Nie mogę przestać się zastanawiać nad tym, czy istnieje jakiś związek między faktem, że kiedy musieliśmy podawać mniej szczepionek, mieliśmy mniej chorób wieku dziecięcego. To przecież jest ludzką rzeczą, aby się zastanawiać. Widzieliśmy mniej przypadków trudności w uczeniu się, mniej astmy, autyzmu i mniej cukrzycy. A w szczególności autyzm, który występował u 1 na 500 dzieci w drugiej połowie lat siedemdziesiątych, a obecnie wzrósł do 1 na 50.

Dlaczego tak wiele? Dlaczego tak szybko?

Tak mi przykro, że nie wiedziałam o tym, że

rząd wypłacił $ 3 mld dla rodzin poszkodowanych przez szczepionki

poprzez program VICP (Vaccine Injury Compensation Program).

Tak naprawdę, zakładałam, że wszystkie szczepionki są bardzo bezpieczne. Muszą być, ponieważ podajemy je wszystkim dzieciom, prawda?! Tak mi przykro, że nie zdawałam sobie sprawy, iż istnieją dziesiątki tysięcy rodzin, które nigdy nie otrzymały odszkodowania, ponieważ nie były w stanie udowodnić w 100%, że szczepionka spowodowała tę szkodę (choć wielu z nich może wskazać na dzień i godzinę, kiedy ich dzieciom „zgasły płomyki”).

A jeszcze do niedawna nawet nie słyszałam o naukowcu z CDC –

informatorze o imieniu dr William Thompson,

który był na tyle odważny,

aby to zgłosić,

gdyż sumienie go pożerało.

Czuję się jak ignorancki DUPEK, mówiąc najłagodniej.

Jako czarna lekarka, która ma głównie czarnych pacjentów, jestem bardzo tym zaniepokojona i jest mi bardzo przykro. Ale również jestem zmartwiona jako osoba, która kocha wszystkich ludzi i dzieci, niezależnie od rasy.

Dr Rachael Ross po obejrzeniu filmu dr. Andrew Wakefielda „VaXXed”: „Na podstawie tego, co wiem teraz, nie mogę poprzeć obowiązkowych szczepień dzieci”

Jako mama nowej maleńkiej istoty oraz lekarka wielu innych pozostaję z wieloma pytaniami:

  • Czy szczepionki powinny być opóźnione?
  • Czy jakiekolwiek szczepionki są bezpieczne?
  • Jeśli tak, to które?
  • Czy jest więcej ofiar szczepień, niż te, o których wiemy?
  • Czy powinny być przeprowadzane testy genetyczne na wszystkich dzieciach, zanim założymy, że mogą przyjąć wszystkie te szczepionki?

Oraz moje najważniejsze pytanie:

  • Dlaczego Kongres nie wezwie do sądu dr. Williama Thompsona, abyśmy mogli poznać prawdę o tej konkretnej szczepionce?

Muszę podziękować Delowi Bigtree za poświęcenie czasu na pokazanie mi tych

danych, które nieumyślnie ignorowałam

i naprawdę muszę podziękować doktorowi Thompsonowi.

Bez tej informacji nigdy byśmy się o tym nie dowiedzieli,

a to wszystko byłoby odtrącone jako miszmasz teorii spiskowych.

Bazując na tym, co teraz wiem, nie mogę popierać obowiązkowych szczepionek dla dzieci. Niektóre dzieci reagują na szczepionki dobrze, ale inne nie. Jak możemy być pewni, które z nich to będą, a które nie? Czy naprawdę powinniśmy poświęcać jedno dla wielu? Rodzice muszą mieć prawo do wyboru! Rodzice muszą podejmować własne świadome decyzje. Rodzice zasługują na dostęp do tych informacji, które zostały tak głęboko pochowane, że nawet ja, praktykująca lekarka, nie byłam świadoma ich istnienia.

Przepraszam z całego serca wszystkie dzieci i ich rodziców,

że nieświadomie ich skrzywdziłam.

Nie miałam pojęcia.

Wyszczepieni

Proszę, zadawajcie pytania i wygospodarujcie czas, aby obejrzeć film dokumentalny „Vaxxed”.

Zdobądźcie własne opinie, przeprowadźcie własne badania, a następnie skonsultujcie to z lekarzem. Domagajcie się, aby usłyszeć więcej od dr. Thompsona, przekażcie te informacje waszym najbliższym i zaczynajcie te rozmowy. Wszyscy zasługujemy na odpowiedzi, a jest to jedyny sposób, aby je uzyskać.

Ludzie pytają mnie, czy nie boję się o tym mówić. Moją największą obawą jest to, że nadal będziemy zakładać, iż te mamusie to sobie wszystko zmyślają.

Z poważaniem

Dr Rachael L. Ross

źródłohttp://szczepienia.wybudzeni.com/2016/09/23/list-z-przeprosinami-od-dr-rachael-ross/

za: http://vaxxedthemovie.com/apology-letter-dr-rachael-ross/

Czytaj również:

Prominentny amerykański prokurator za autyzm u swoich dzieci obwinia szczepionki

Adwokat z San Antonio mówi, że jest przygotowany do podjęcia krytyki na temat  jego uwag w niedawnym filmie, w którym obwinia szczepionki za autyzm u swoich dzieci. Zaprzysiężony w ubiegłym roku w Bexar County prokurator kryminalny Nico LaHood i jego żona Davida wyrazili swoje  krytyczne przemyślenia na temat szczepionek w filmie na YouTube zamieszczonym na oficjalnym kanale Vaxxed.

– Jestem tu, by powiedzieć, że szczepionki mogą i powodują  autyzm – mówi w filmie LaHood.  On  i jego żona opowiadają o tym, jak ich córka Maya doświadczyła reakcji autoimmunologicznej  wkrótce po otrzymaniu szczepionek w szpitalu.

– To było naprawdę okropne. To było tak okropne, że musiałam związać ją do snu, bo ona się tak drapała, że zaczęła krwawić” – powiedziała Davida LaHood, opisując objawy podobne do egzemy, jakie miała jej córka. Matka i ojciec również opowiedzieli o zmianach fizycznych i psychicznych,  jakich ich syn Michael doświadczył zaraz po  szczepieniach.

– Był bardzo czujnym  dzieckiem. Był bardzo rozmowny. Był bardzo szczęśliwy. Dużo się uśmiechał. Uwielbiał, jak ktoś mu się patrzył prosto w oczy” – powiedziała pani LaHood.

– On miał 18 miesięcy, był tuż po rundzie szczepionek i nagle zaczął robić takie dziwne wykrzywienia buzią. Takie niezależne odruchy (tics)” – opisuje Nico LaHood, twierdząc, że w pierwszej chwili myślał, że to było raczej słodkie.

nico-lahood

– Ale dość szybko doszliśmy do wniosku, że to już nie jest słodkie – powiedział LaHood,  a jego żona Davida dodała, że była zaniepokojona, że Michael przestał utrzymywać kontakt wzrokowy.

– Nastąpiła duża zmiana – mówi Davida. – Przestał całkowicie patrzeć na ciebie. Przestał reagować na swoje imię zupełnie. A potem zaczęliśmy po prostu widzieć wiele innych zmian: umiejętności motoryczne nie rozwijały się w sposób, jak do tej pory. LaHood powiedział, że w tym czasie rozmawiał z przyjacielem, który pracował jako naukowiec dla firmy farmaceutycznej Merck i który powiedział mu, że nigdy nie zaszczepił któregokolwiek ze swoich czworga dzieci.

– Ja poszukuję prawdy. Jestem prokuratorem z zawodu, wiec szukam prawdy. Muszę podążać za dowodami, gdziekolwiek mnie zaprowadzą. I nie mam uprzedzeń. Więc zastosowałem to samo podejście, patrząc na ten problem – mówi Lahood.

– Brzydzę się oszustwem – mówi. A to, co zostało narzucone na nas jako na wspólnotę – także przez nasz własny cholerny rzad – jest oszustwem. Czy jest to zamierzone, czy niewynik jest ten sam.

Teraz prokurator musi wytrzymać krytykę ze strony mediów i ludzi na Facebooku, oświadczając, że ma on prawo do wyrażania swoich opinii zagwarantowane w Konstytucji (1st Amendment).

– Niektórzy z nich są wkurzeni, że Lahood, wybrany urzędnik, został nagrany, składając swe oświadczenia przy swym biurku w biurze okręgowym – donosi KENS5 News.

Lahood twierdzi, że jest uprawniony do wyrażania swojego zdania, podczas gdy jest on w biurze, jak w przypadku innych wybranych urzędników, takich jak prezydent Obama i były gubernator Rick Perry, którzy wyrazili podobne oświadczenia wspierające obowiązkowe szczepienie dzieci.

– Nie zmuszam nikogo do mojej opinii. Wypowiadam swoje zdanie i myślę, że mam prawo do tego – powiedział ABC News.

Nelson Wolff, sędzia z powiatu Bexar, wsparł Lahooda i jego prawo do przedyskutowania kwestii. – On jest wspaniałym ojcem i jest zaniepokojony. Ma syna z autyzmem. Mam siostrzeńca z autyzmem. Wiem, jak to jest – powiedział Wolff KSAT News.

Pomimo krytyki Lahood mówi, że będzie on nadal zadawać pytania i szukać odpowiedzi, i zachęca rodziców, aby poszerzali swą wiedzę przed szczepieniem.

Moje opinie są tylko moimi opiniami – opinia ojca, opinia męża, który akurat jest prokuratorem okręgowym. Ludzie mają konstytucyjnie zagwarantowane prawo do wyrażania swoich opinii. Wiem, że nie jest ona politycznie poprawna – powiedział LaHood.

Adan Salazar

Tłumaczenie: Renata

źródło:

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/prominentny-prokurator-obwinia-szczepionki-za-autyzmu-swoich-dzieci-2016-09

http://www.infowars.com/prominent-district-attorney-blames-vaccines-for-his-childrens-autism/

Czytaj również: